בית משפט - תוצאות חיפוש

מספר תוצאות: 17
חברת ביקלס - בטיחות א+א, מספקת שירותי ייעוץ בבטיחות למעלה מ 30 שנה. כולל תיאום...

חומר למחשבה ולפעולה
ממוני בטיחות חשופים לתובענות נזיקין בגין רשלנות לכאורה שנגרמה במעשה או במחדל על ידם תוך מילוי תפקידם. כמו כן, המל"ל (המוסד לביטוח לאומי) מכח זכותו לתביעה רשאי לתבוע מצד שלישי, בנדון ממונה בטיחות..
"ויקו לעשות ענבים, ויעש באושים" (ישעיהו ה' 1 – 2)
/ גילוי דעת /   / בהמשך לפניותיהם של הנהלות חטיבת הבטיחות שבאיגוד לשכות המסחר ושל ארגון הממונים על הבטיחות, התקיימה ישיבה ביום 16.08.11 באגף ביטוח נפגעי עבודה שבמל"ל. /   / קדמו לכך פגישות עם מר יורם..
תביעת שיבוב
ת"א 15887-04-10, מחוזי מרכז – לוד, כב' השופט אהרון מקובר המל"ל נגד נ.צ.ב. בניה והשקעות בע"מ (בעלי המבנה - משכיר), עדן בריאות טבע מרקט בע"מ (שוכר), ענק המזגנים/טורנדו (קבלן משנה), מרדר אלי (חשמלאי) הנפגע..
הצעת חוק מטעם הממשלה
מטרת החוק 1. מטרת חוק זה להסדיר את העיסוק של מורשים לבטיחות לעניין מתן אישור בטיחות בתחומי הבטיחות הקבועים לפי חוק זה. הגדרות 2. בחוק זה - "האגף להכשרה" – אגף להכשרה ולפיתוח כוח אדם במשרד הכלכלה; ..
ת.א. 17793-03-09 שולמית דגן נגד מדינת ישראל, בית משפט השלום חיפה, כב' השופט א.סלאמה
התובעת הינה ילידת 1948 עבדה כמורה להתעמלות אצל הנתבעת, החל משנת 1970 ועד לשנת 2007. התובעת טוענת, כי בשל העובדה שעבודתה היתה כרוכה בחשיפה ממושכת לשמש, התפתחה אצלה מחלת סרטן העור. לגרסת הנתבעת, הסכנה..
לאחרונה פורסם פסק דינו של כב' השופט הבכיר חיים חדש, בית משפט השלום אשדוד ת"א 1240-05, בענין ולנטין בוצ'רוב נגד מדינת ישראל – משרד הכלכלה – אגף הפיקוח על העבודה. קובע השופט: "הנתבעת מודה, כי אילו..
בית משפט השלום אשדוד, ת.א. 1240-05, בפני כב' השופט חיים חדש ולנטין בוצ'רוב נגד מדינת ישראל- משרד הכלכלה- אגף הפיקוח על העבודה נגד צד שלישי א.גליס ובניו בע"מ
המדובר בתובענה נזיקית, שהגיש התובע, עקב ובעקבות תנאי עבודה קשים להם נחשף במהלך עבודתו אצל הצד השלישי, כאשר את האחריות הוא מטיל על הנתבעת, בטענה שלא פיקחה כראוי וכנדרש, על תהליכי העבודה במפעל הצד השלישי..
מפקחת עבודה ראשית - מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית
מפקחת עבודה ראשית - מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית, פרסמה נוהל חדש "עבודות בהם אין חובת דרישה למינוי מנהל עבודה בעבודות בניה". http://www.moital.gov.il/NR/rdonlyres/B1AD0518-9AE2-4D92-81FF-0161DF529C76/0/448106_v1.pdf תמוה..
ע"א 3370/12, כבוד השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בית משפט העליון קיבל ערעור המחזיק בגג שביר ע"א 3370/12, כבוד השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל ברוך כהן נגד דוד גדעון ועזרא שמעיה ערעור על החלטתה של כב' השופטת ד' גנות בבית..
רע"א 2275/11 בית המשפט העליון, כב' הנשיאה ריבלין, אילן כרמון בטיחות בע"מ נגד משהב ואח'
זהו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטים י' גריל, ע' גרשון וי' וילנר), שבו התקבל באופן חלקי ערעורה של המבקשת (חב' אילן כרמון בטיחות) והופחת שיעור אחריותה בגין נזקי התובע...
ת"פ 1279-09 בית המשפט שלום כפר סבא, מדינת ישראל נגד ואתורי וסעדייב
/ הנאשמים, גיל ואתורי יליד 1968 ושמאי סעדייב הועמדו לדין בעבירה של גרם מוות ברשלנות. המדינה האשימה אותם באחריות רשלנית למותה של איריס מנצור ז"ל, אשר נמחצה למוות תחת מעלית משא במקום עבודתה –..
ע"א 10-05-15906 בית המשפט המחוזי בירושלים, מנשה לוי נגד אלרון
ביום 5.8.00, כאשר המערער התארח בביתם של המשיבים, הוא נפגע בגופו עת נתקל בדלת הזזה מזכוכית אשר חצצה בין חדר האורחים לבין החצר. הדלת היתה עשויה משלוש כנפיים, כל אחת ברוחב של כשני מטרים, וסביב כל כנף מסגרת..
ביקלס בטיחות א+א נותנת ייעוץ והופעה בבית משפט כ'עד מומחה' בנושאי בטיחות
בכל נושא בטיחותי המגיע לערכאות ובתי המשפט, אנו משמשים כ'עדים מומחים'. שירות עד מומחה מטעם חברת ביקלס בטיחות א+א, נותן לכם את אנשי המקצוע המובילים בתחום הייעוץ בנושאי בטיחות על תחומיה השונים...
פסק דין בית משפט השלום - האם ניתן להגיש את דוחות המעבדות כראיה שהינה רשומה מוסדית?
התובע בתיק א 000134/95, בפני כב' השופטת עיריה מרדכי, בבית משפט השלום בבית שאן, טען לפגיעה בבריאותו עקב חשיפה לחומרים מסוכנים במהלך עבודתו במפעל ספן בע"מ. הצדדים נחלקו לעניין הפרוצדוראלי והענייני..
פסק דין בית משפט מחוזי תל אביב-יפו תא 2415/00 כמאל עבדל רחים מנסור נ' פלסטניר ואח'
התובע עבד כקבלן משנה במפעל הנתבעת. במסגרת תפקידו, היה התובע אחראי לתפעולה של מכונה, המשמשת לייצור שקיות פלסטיק מגלילי ניילון. במועד התאונה, בשעה 04:30 לערך, הגיע התובע במפעל וביקש להפעיל את המכונה...
פסק דין בית משפט השלום בירושלים תא 05 / 5241 משלי יעקב נ' קווים מערכות תחבורה בע"מ
התובע עבד בחברת הנתבעת העוסקת בבטיחות בכבישים ובייצור תמרורים. בתצהירו פירט התובע את שגרת עבודתו, אשר כללה הוצאת תמרורים מהמחסנים, קדיחת חורים לתמרורים וקדיחת יחידות חיבור לתמרורים. באשר לנסיבות אירוע..

מספר תוצאות: 17

שמעון אמור נגד 1. אבן קיסר שדות ים בע"מ, 2. שיש דן – תעשיות שיש ואבן בע"מ, 3. מדינת ישראל – משרד התעשיה המסחר והתעסוקה
ת"א 35017-03-10 בפני כב' השופט אהרון מקובר, מחוזי מרכז - לוד שמעון אמור נגד 1. אבן קיסר שדות ים בע"מ, 2. שיש דן – תעשיות שיש ואבן בע"מ, 3. מדינת ישראל – משרד התעשיה המסחר והתעסוקה התובע, הינו עוסק עצמאי, ובשנים 12/1996 עד 12/2009 עסק בעיבוד משטחי קוורץ אותם רכש מהנתבעת 1, יצרנית המשטחים, באמצעות הנתבעת 2, משווקת של הנתבעת 1, ועיבד אותם בתהליך שכלל חיתוך, ניסור ושיוף לצורך התאמתם לצרכים הספציפיים של לקוחות שונים. הנתבעת 3, הינה הגורם שבידו הופקדו סמכויות הפיקוח, האכיפה והמניעה, בכל הקשור בבטיחות בעבודה מכח חוק ארגון הפיקוח על העבודה, תשי"ד-1954, והחשיפה ל"אבק מזיק" כהגדרתו בתקנות הבטיחות בעבודה (גיהות תעסוקתית ובריאות הציבור והעובדים באבק מזיק), התשמ"ד-1984. קוורץ הינו מינרל טבעי, אשר נכלל בתקנות הבטיחות בהגדרת "צורן דו חמצני גבישי". חלקיקים של רכיבים אלה מרחפים באוויר ועשויים לחדור למערכת הנשימה בעת עיבוד, טיפול, או פעולות אחרות שלהם, ולגרום למחלות ריאה או לנזק בריאותי אחר שמקורו בהם. מהראיות שהוצגו עולה כי אבן קיסר, יצרנית הלוחות, ידעה כי בתהליך עיבוד הלוחות משתחרר לאוויר אבק המכיל צורן דו-חמצני גבישי (הידוע גם כסיליקה), אשר חשיפה לו ללא אמצעי מיגון מזיקה לבריאות ועלולה לגרום למחלות קשות, ובכללן מחלת הסיליקוזיס, שהינה מחלה חשוכת מרפא. אבן קיסר ידעה גם מהם אמצעי הבטיחות הנדרשים לשם הגנה על מעבדי הלוחות בעת תהליך העיבוד מפני הסכנות הכרוכות באבק המשתחרר בתהליך העיבוד. אבן קיסר, שידעה על הסיכון הבריאותי הכרוך בעיבוד הלוחות בשל האבק המשתחרר בתהליך עיבודם, הייתה צריכה לנקוט פעולות כדי להזהיר את מעבדי הלוחות בדבר סכנות אלו, ליידע אותם מהם אמצעי הבטיחות הנדרשים במסגרת תהליך העיבוד לשם שמירה על בריאותם, ולנקוט פעולות על מנת לוודא כי מעבדי הלוחות אכן פועלים בהתאם להוראות אלו. במסגרת פירוט אמצעי הבטיחות הנדרשים היה צריך להמליץ למעבדים על עיבוד ברטוב (לרבות בשלב הליטוש) ולהביא בפניהם בפירוט ובהדגשה כל הסכנות הכרוכות בעיבוד ביבש ושאיפת אבק הסיליקה, כדי להקטין את הסיכון הכרוך בעיבוד הלוחות. אין מדובר בקביעת הלכה כללית לפיה יצרן חייב לפקח על אופן הפעולה של קבלן עצמאי המשתמש במוצריו. חובתה של אבן קיסר לוודא השמירה על אמצעי הבטיחות הינה פועל יוצא של הנסיבות המיוחדות שבמערכת היחסים בענייננו. כפי שהעידו המעבדים השונים, הם עבדו בעיקר עם אבן קיסר. אבן קיסר לא מכרה ואינה מוכרת את הלוחות מתוצרתה ישירות ללקוחות, אלא דרך המעבדים, באמצעות המפיצים מטעמה. אם אכן ראתה אבן קיסר שהתובע לא נקט בכל הפעולות הנדרשות ואמצעי הבטיחות הנדרשים לשם הגנה עליו מפני האבק המזיק המשתחרר בעת עיבוד הלוחות, היה עליה להתריע בפניו על הסכנה הכרוכה בכך ואף לנקוט בפעולות שונות על מנת להביאו לפעול באופן הממלא אחר כל הוראות הבטיחות. כל תפקידה של שיש דן התמצה בהעברת ההזמנות והלוחות בין אבן קיסר והמעבדים. משכך, אין מקום להטיל אחריות כלשהי לאופן עיבוד הלוחות על שיש דן. שיש דן לא הייתה יצרנית הלוחות, לא היה לה כל קשר לפן המקצועי הקשור אליהם, וכל תפקידה היה לשמש מעין מתווך במסגרת העסקית של ביצוע הזמנת הלוחות מאבן קיסר ואספקתם למעבדים. אנה לנדה, מפקחת על העבודה מטעם אגף הפיקוח של משרד התמ"ת, שהייתה משנת 1990 המפקחת על אזור הכולל גם את בית המלאכה של התובע, ומכירה את התובע ואת המפעל שבבעלותו מאז הקמתו, הצהירה כי במהלך ביקוריה במפעל הבחינה שבמקום יש מכונת ליטוש לעבודה בשיטה רטובה. לנדה הצהירה עוד כי במסגרת ביקוריה במפעל התובע מסרה לו העתק תקנות הבטיחות והנחיות אגף הפיקוח על העבודה למפעלים ובתי מלאכה לעיבוד שיש מתאריך 15.5.00. היא הבהירה לתובע את חובותיו על פי דרישות החוק והתקנות הרלוונטיות לעבודה באבק מזיק והדגישה את חובת עריכת בדיקות ניטור סביבתי וחשיבות הבדיקות הרפואיות הנדרשות וחובת ניהול פנקס בריאות. למרות הממצאים שהתגלו בבדיקות סביבתיות הוזמנו ע"י אגף הפיקוח, שבחלקם הצביעו על כמות אבק של פי 5.5 מהרמה המומלצת, לא הנחתה המדינה את התובע כיצד לדאוג לכך שרמות הסיליקה החופשית ירדו לרמה המומלצת, לא הציבה לו דרישות אופרטיביות ולא נקטה באמצעים הנדרשים על מנת לבדוק שהליקויים תוקנו ושרמות הסיליקה החופשית באוויר תקינות. מפקחת העבודה לנדה אישרה למעשה כי היא לא אמרה לתובע מה לא מניח את דעתה ומה דרוש תיקון, בטענה "אני לא יועצת טכנית, אני רק מפקחת על מה שמוטל על המעביד... אני לא צריכה להנחות ולהגיד שצריך יניקה מקומית כזו או אחרת, צריך להזמין יועץ טכני שיבחן את הדברים". אין לקבל דבריה אלו של לנדה. שעה שנמצאו ליקויים המחייבים התייחסות ותיקון, ובפרט לאור ידיעתה של המדינה על המשמעויות והסיכונים הכרוכים בעיבוד אבן ובחשיפת המעבדים לאבק המכיל חלקיקי סיליקה ברמות מעל המומלץ, חובת הפיקוח של המדינה אינה מתמצית בהפניית התובע להוראות תקנות הבטיחות. תחת זאת היה על המדינה להציב לתובע דרישות אופרטיביות לשם תיקון המצב ולוודא את יישומן. מכל האמור לעיל עולה, כי המדינה כשלה בפיקוח על בית המלאכה של התובע. לא נערכו ביקורים בתדירות מספקת, לא נבדקו כראוי רמות החשיפה לאבק מזיק והשמירה על כל הוראות הבטיחות ותקנות הבטיחות, לא נאכפו ביצוע הוראות התקנות במלואן, ולא ננקטו כל צעדים משמעותיים כנגד העסק, זאת למרות ממצאים חריגים ובעייתיים של נוכחות אבק מזיק שעלו בשתי בדיקות סביבתיות שונות. המדינה צריכה הייתה לצפות כי פיקוח רשלני על ידה עשוי לגרום לפגיעה בתובע. חובת המדינה כמפקחת על הבטיחות בעבודה מטילה עליה חבויות אופרטיביות. בצידה של החובה לפקח על הבטיחות קמה החובה לוודא כי כל הוראות הבטיחות ממולאות במלואן ככתבן וכלשונן. בידי המדינה נתונים כלים שונים בהם היא יכולה לנקוט על מנת לוודא קיום כל הוראות הבטיחות ולאכוף ביצוע תקנות הבטיחות. בנסיבות שבפנינו, אין לומר כי חלקה של המדינה מזערי, כפי שטוענת המדינה. למדינה חובת פיקוח כלפי עובדים מכח חוק הפיקוח, ובענייננו מדובר בפלח עובדים ספציפי - העובדים עם אבק מזיק - שהסכנה הגדולה לבריאותם הינה מיוחדת והייתה ידועה היטב למדינה. המחוקק אף בחר להתקין תקנות בטיחות מיוחדות לשם השמירה על בריאותם. בחלוקת האחריות בין אבן קיסר והמדינה: חלקה של אבן קיסר 55%, וחלקה של המדינה 45%.
חומר למחשבה ולפעולה
ממוני בטיחות חשופים לתובענות נזיקין בגין רשלנות לכאורה שנגרמה במעשה או במחדל על ידם תוך מילוי תפקידם...